Выборы в Совет Депутатов города Мытищи прошли с многочисленными нарушениями. Чего стоят только акты о количестве переданных бюллетеней по партийным спискам, которые задним числом готовили в ТИК и развозили по участкам прямо в день голосования, в результате, акты якобы выданные в одно время одними и теми же лицами, повсеместно содержат разные почерки. Во многих округах в результате удалось сделать солидный запас голосов "Единой России", но вот с первым округом у них случилась проблема.
В администрации было страшно за результаты - в условиях, когда за "Единую Россию" никто не хочет голосовать, работать надо много, а результат может быть непредсказуемым. Вот с тем, чтобы контролировать текущий результат, и пришлось поработать в первую очередь.
На участки были направлены представители городской общественной палаты, для проведения экзитполла, то есть опроса избирателей на выходе о том, за кого они проголосовали. Казалось бы, обычное дело для выборов. С одной лишь разницей - результаты экзитполла никто не хотел публиковать (они нигде и не опубликованы до сих пор), зато в течение дня они передавались в афилированную с администрацией и партией "Единая Россия" организацию - Общественную Палату. Чем это могло помочь? Ну, например, можно было принимать решения о том, сколько бюллетеней нужно дополнительно кинуть в урны за "Единую Россию", чтобы разрыв увеличить. Процедура была настолько непрозрачной, что экзитпольщики даже убегали от наблюдателей, когда у них требовали документы и направления на проведение социологических опросов. Впрочем, никаких документов у них и не было - только никем не заверенные бейджи, распечатанные на черно-белом принтере и неименная ксерокопия уведомления в ТИК от Общественной палаты о намерении проводить опрос.
Схема дала свой результат. Вот только в первом округе не получилось. Наблюдателям от партии РОСТа отчасти удалось запутать "палатников" и завысить результат "Единой России" непосредственно по данным экзитполла, о чем пишет в своем посте в Facebook член ТИК с правом совещательного голоса Дмитрий Варганов.
Но даже запутанный результат у единороссовца Чуева все равно был низким. И на выручку была брошена всегда готовая пехота - избиратели-люмпены. По свидетельству того же Дмитрия Варганова, на участок приходили алкоголики, которые признавались, что их подкупили для того, чтобы они пришли на выборы и проголосовали за нужного кандидата.
А дальше начался подсчет голосов на участках, который в некоторых протоколах (особенные вопросы вызывают УИК 1715 и УИК 1641) дал аномальную картину. Ради наглядности, расположим протоколы в порядке регистрации их территориальной избирательной комиссией, чтобы понять как менялась картина. То есть последние протоколы принимались, когда были известны результаты первых:
| Время | УИК | Место | Председатель | Явка | Авиатор, голосов | Чуев, голосов | Авиатор, текущий итог | Чуев, текущий итог |
| 22:29 | 1644 | СОШ 7 | Алексей Козлов | 18.8% | ||||
| 22:40 | 1645 | МФЦ | Татьяна Крылова | 12.7% | ||||
| 23:23 | 1642 | СОШ 12 | Марина Рядыко | 15.3% | ||||
| 23:36 | 1714 | СОШ 5 | Мария Гришина | 14.7% | ||||
| 23:40 | 1713 | СОШ 5 | Наталья Ефремова | 18.3% | ||||
| 23:50 | 3870 | СОШ 5 | Валерия Маренцова | 16/5% | ||||
| 00:06 | 1715 | МЦ Звездный | Евгений Зубцов | 14.9% | ||||
| 01:23 | 1643 | СОШ 7 | Елена Горбаченко | 14.3% | ||||
| 01:24 | 1641 | Библиотека 4 | Марина Ерохина | 17.2% |
Надо еще понимать, почему люди голосовали именно за Авиатор. Дело в том, что 1 округ - это район низкоэтажной и частной застройки - микрорайон Дружба, Восточная Перловка и микрорайон Колонцова. И Авиатор, жительница Перловки, как раз, известный местный активист и борец против превращения своего района в многоэтажный муравейник. А это, судя по новому генеральному плану города, не такое уж далекое будущее (до 2025 года(!), если генплан примут, город ждет перспектива роста населения в 1.5 раза - еще на 100 тысяч человек).
Догадываетесь, какая партия поддержит такой генеральный план на голосовании в Совете Депутатов?
Так вот, "Единая Россия" в первом округе от себя выставила учредителя управляющей компании ЖКО "Город" Алексея Чуева. "Город" не имеет никакого отношения к 1 округу - он занимается домами на Воровского, Институтской, Колпакова, Рождественской, Стрелковой, Троицкой. Но кому это интересно? Ведь результата можно и так добиться...
Или все-таки нельзя? Согласно статье 77 Федерального закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", результаты выборов могут быть отменены в случае подкупа избирателей. Если смотреть на таблицу выше, Чуев, который проигрывал все воскресенье, сумел одержать победу только в понедельник, причем благодаря аномальному голосованию в УИК 1641. Поверят мытищинцы в этот результат или нет, покажет время. "Большие Мытищи" продолжат следить за ситуацией.
UPDATE Стало известно, что в эту субботу, 14 сентября, в 12.00, у мытищинской администрации пройдет пикет за честные выборы и за признание результатов действительного волеизъявления избирателей первого округа. Приходите!
